На главную

Демонстрационные данные

Образец исследования судебной практики ОАЭ

В образце показаны три уровня выдачи: согласованные границы исследования, нейтральная сводка найденных подходов и таблица релевантных решений с официальными источниками. Материал не содержит юридического совета, применения права к обстоятельствам клиента или прогноза исхода спора.

Приведённый материал является иллюстративным образцом. Фактический отчёт для клиента может отличаться по структуре, объёму и составу в зависимости от согласованной задачи.

удиус

Исследование
судебной практики

Экспертные заключения
в коммерческих спорах ОАЭ

Подготовлено для
юридической фирмы «Пример»

Дата подготовки
8 августа 2026 года
Номер задания
СУД-ОАЭ-01
Вопрос исследования
Как кассационные суды ОАЭ оценивают экспертные заключения в коммерческих спорах и когда требуется дополнительная проверка?
Объём и границы
Опубликованные решения кассационных судов Дубая, Рас-эль-Хаймы и Абу-Даби по согласованному вопросу.
Период исследования
Май — июнь 2026 года
Демонстрационные данные01

Сводка найденных подходов

02

01

Допустимость экспертного заключения

Суды рассматривают заключение как допустимое доказательство, если эксперт действовал в пределах поручения, исследовал материалы дела и обосновал выводы.

02

Оценка противоречащих заключений

Существенное расхождение по техническому вопросу требует мотивированной проверки; простой ссылки на одно из заключений может быть недостаточно.

03

Пределы усмотрения суда

Суд сохраняет свободу оценки доказательств, но должен показать, почему выбранное заключение является полным, последовательным и относимым.

Покрытие источников

Кассационный суд Дубая1 решение
Кассационный суд Рас-эль-Хаймы1 решение
Кассационный суд Абу-Даби1 решение

Проверено по состоянию на 8 августа 2026 года

Без применения права к обстоятельствам клиента02

Таблица релевантных решений

03
№ делаСуд и датаСущественные обстоятельстваПравовая позиция судаИтогЗначение для вопросаОфициальный источник
131/2026Кассационный суд Дубая1 июня 2026 годаВ споре по договору подряда суды оценивали объём выполненных работ и взаиморасчёты на основании двух заключений инженерной экспертной комиссии.Суд вправе положиться на экспертное заключение, если его выводы обоснованы и подтверждаются материалами; отдельный ответ на каждое возражение не требуется.Кассационная жалоба признана недопустимой.Подтверждает пределы пересмотра фактической оценки заключения эксперта.Открыть решениеПрямая официальная ссылка
11/2026Кассационный суд Рас-эль-Хаймы5 мая 2026 годаПредставленные заключения существенно расходились по техническому вопросу, имеющему значение для исхода спора.При неустранённом противоречии суд должен использовать доступные способы проверки и мотивированно объяснить свой выбор.Решение частично отменено.Показывает пределы усмотрения суда при наличии несовместимых экспертных выводов.Открыть официальный реестр№ 11/2026 · кассация · коммерческий спор
420/2026Кассационный суд Абу-Даби4 июня 2026 годаСторона просила отклонить выбранное судом заключение и назначить повторную экспертизу.Суд может выбрать убедительное заключение, если оно имеет достаточное основание и порученная эксперту задача выполнена.Жалоба отклонена.Уточняет пределы проверки методики и ходатайства о повторной экспертизе.Открыть официальный реестр№ 420/2026 · кассация · коммерческий спор
Каждое дело связано с официальной публикацией03